Çiftlik Bank soruşturmasında ‘Ben de mağdur oldum’ mazeretiyle Türkiye’ye teslim olan Çiftlik Bank vurguncusu Mehmet Aydın’la ilgili başlardaki sorular ortaya çıkan ifşaatlarla her geçen gün daha da netleşiyor. ‘Yıllar sonra neden teslim oldu?’, ‘Parası mı bitmişti’, ‘Yoksa yakalanmak üzere olduğu için mi Türk yetkililere başvurdu?’ soruları sorulurken Çiftlik Bank’la ilgili ikinci bir dava bu soruların bir kısmını aydınlatacak üzere.
Çiftlik Bank yönetim heyeti üyesi Savaş Yıkılmaz mahkemede verdiği tabirinde şirketin idare konseyinde bulunan sanıklar Hakkı Cangül ve Ahmet Furkan Ferman’ın, Aydın’ın muhafazası ve elinde daha evvel onun ismine imza atma yetkisi bulunan Cafer Çolak’a mallara el koyulmuş olmasına karşın geçmişe yönelik imza attırdıklarını söyledi.
ÇARPICI İTİRAF VE PARA OYUNU
İmza attırmaktaki maksadı da açıklayan Yıkılmaz, “Çiftlik Bank’ın Yeşilyurt Gayrimenkul’de 2 milyon liraya yakın bir alacağı var. Çolak’a imza attırarak paranın yarısını tahsil ettiler. Hakkı’nın babası Şinasi ve diğerlerinin hesaplarına aktardılar. Bunun araştırılmasını istiyorum” dedi.
Bu son dakika itirafı akıllara “Aydın Türkiye’ye döndükten sonra kendisine güvendiği adamları aracılığı ile para garantisi oluşturmaya çalışıyor, uzaktan para depoluyor” ihtimalini getirdi. Mahkeme, Cangül ve Ferman hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu, gerekli araştırmaların yapılmasını istedi.
Öte yandan Aydın’ın şirketiyle ilgili yanında getirdiği 300 sayfalık evrak, incelenerek müfettiş raporlarıyla karşılaştırıldı ve 60 sayfalık sorular hazırlandı. İşte Çiftlik Bank davasında tosuncuk Mehmet Aydın’ın Türkiye’ye getirilmesi ile hareketlenen belgeden sıcak gelişmeler ve yeni bilgiler;
HATA DUYURUSUNDA BULUNDU
Binlerce kişiyi dolandıran “Tosuncuk” lakaplı Çiftlik Bank CEO’su Mehmet Aydın’la ilgili türel süreç işliyor. Soruşturma kapsamında akıllarda “Aydın neden yıllar sonra teslim oldu?” sorusu var. Parası mı bitti? Yerinin tespit edileceğini mi düşündü? Davada ise bir sanığın itirafı ortaya çıktı. İtirafa nazaran; Aydın’ın imzası taklit edilerek Türkiye’de kendisine para garantisi oluşturmaya çalıştığı anlaşıldı. Mahkeme argümanlarla ilgili savcılığa kabahat duyurusunda bulundu.İşte ayrıntılar:
75 BİN YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
2018’de yurtdışına firar eden Aydın’la ilgili davada “Parası bitti” tezini doğrulayacak cinste bir itiraf geldi. Çiftlik Bank Davası 2019 yılının Mart ayında 48 kişi hakkında açıldı. Aydın’ın da ortalarında bulunduğu 18 sanık için “Suç örgütü kurma yönetme”, “Dolandırıcılık” ve “Mal varlığı pahalarını aklama” cürümlerinden 75 bin 260 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
750 KİŞİ DAHA KATILDI
Eşi Sıla Aydın’ın da ortalarında bulunduğu 30 sanık için ise “Örgüte üye olma”, “Örgüte yardım etme” kabahatlerinden 13 yıla kadar mahpus istendi. 3 bin 762 mağduru bulunan belgede 28 sanığın evrakı ayrıldı, hepsi beraat etti. Aydın’ın da gıyabında yargılama yapıldığı 20 sanığın davası devam ederken 750 kişi daha “Mağdur oldum” diyerek şikayetçi oldu. Tıpkı sanıklar hakkında ikinci bir Çiftlik Bank davası açıldı.
ŞOKE EDEN İTİRAF
İkinci Çiftlik Bank davası ise Aydın ve Çiftlik Bank’ın 2 idare konseyi üyesine üçüncü davayı doğuracak üzere… Zira mahkeme, savcılığa bir hata duyurusunda bulundu. Nedeni ise sanıklardan şirketin idare heyeti üyesi Savaş Yıkılmaz’ın itirafı. Sanık Yıkılmaz son mahkemede verdiği sözünde Çiftlik Bank idare konseyinde bulunan sanıklar Hakkı Cangül ve Ahmet Furkan Ferman’ın, Aydın’ın müdafaası ve elinde onun ismine imza atma yetkisi bulunan Cafer Çolak’a geçmişe yönelik imza attırdıklarını söyledi.
2 MİLYONA YAKIN ALACAK
İmza attırmaktaki gayesi da açıklayan Yıkılmaz, “Çiftlik Bank’ın Yeşilyurt Gayrimenkul’de 2 milyon liraya yakın bir alacağı var. Çolak’a imza attırarak paranın yarısını tahsil ettiler. Hakkı’nın babası Şinasi ve oburlarının hesaplarına aktardılar. Bunun araştırılmasını istiyorum” dedi.
MAHKEMEDEN CÜRÜM DUYURUSU
Bu itiraf akıllara “Aydın Türkiye’ye döndükten sonra kendisine güvendiği adamları aracılığı ile para garantisi oluşturmaya mı çalışıyor, uzaktan para mı depoluyor” sorularını getirdi. Bu ihtimal ve itiraf üzerine mahkeme, Cangül ve Ferman hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Gerekli araştırmaların yapılmasını istedi.
Haber7
