TBMM Lideri Mustafa Şentop’un konuşmasının satır başları şöyle;
Siyasi partilerle ilgili kapatma davası açılması çok beğenilen bir durum değil. Lakin kapatma davaları ile ilgili konular anayasamızda gerekse mevzuatta düzenlenmiş konulardır. Siyasi partilerin de uyması gereken temeller var. Onlarla ilgili ihlalleri ile ilgili konular ortaya çıktığında başlatılan bir süreç. Bunlar büsbütün hukuksal bir durum.
TERÖR ÖRGÜTLERİ İLE İLGİLİ ARAYI MUHAFAZALARI LAZIM
Temel sorunumuz bizim anayasada ve siyasi partiler kanununda olan ölçülere nazaran siyaset yapmaktır. Kendi işine geldiği vakit burada kanunlarla ilgili kimsenin şikayeti yok. Bunu siyasi partiden bahsettiğimizde kanunlara nazaran ortaya çıkıyor. O vasfı kazanırken kimse kanunlardan şikayetçi olmuyor. Çalışma işleyişle ilgili kriterler var bu sefer onlarla ilgili şikayetler ortaya çıkıyor. Terör örgütleri ile ilgili arayı müdafaaları lazım. Yalnızca Türkiye’de değil diğer yerlerde de öyledir.
Siyasi partilerle ilgili kuruluş evrelerinde uyacağı temeller var o basamakta ihlal varsa aslında müdahale edilebiliyor. Kurulduktan sonra da aldığı kararlar bağlamında denetimdeler müdahale edilebiliyor. Kapatma davası ise yürüttüğü faaliyetlerle ilgili bir durum o yüzden belirli bir vakit geçmesi gerekiyor bunların tespit edilebilmesi için.
EVRAKLAR TERÖR İLE İLGİLİ HAYLİ VAHİM NİTELİK TAŞIYOR
Kapatma davası açıldıktan sonra bir görüşmem kelam konusu değil ama milletvekili arkadaşlar nihayetinde vakit zaman görüştüğümüz oldu. Açıldığı vakit bu tıp konularla ilgili kanaatlerimi de söyledim. Siyaseten diğer partilere akıl vermek olmaz. Hazine yardımı konusunda ise birçok ülkede de var. Ortaya çıkış noktası da siyasi partilerin muhtaç olmaması için finansmanın kolaylaştırılması gayesiyle ortaya çıkmış bir konu. Bu yapılan son düzenlemeyle kapatma kararı verilmediği takdirde hazine yardımının kesilmesi kelam konusu. Hazine yardımının kesilmesinde çoğunluk aranmıyor. Anayasa Mahkemesi tarafından alınması gereken bir karar.
Fezlekeler konusunda dokunulmazlık kalkıyor lakin milletvekilliği düşmüyor. Yaklaşık bin 300 belge var, bu hayli yüksek bir sayı. Evraklar terör ile ilgili epey vahim nitelik taşıyor.
Dokunulmazlıklarla ilgili hudutlu bir düzenleme düşünülebilir.
“ABDEST ALIRKEN GÖZALTINA ALINDI’ TEZİ FETÖ’CÜ YÖNTEM”
Ömer Faruk Gergerlioğlu durumunda, Enis Berberoğlu konusu emsal gösteriliyor. Yanlışsız bir kıyas değil.
(Gergerlioğlu’nun sabah namazı için abdest alırken gözaltına alındığı iddiası) Namaz ve abdest üzerinden bu tartışmanın yürütülmesini, FETÖ’cü bir usul olarak görüyorum.
TBMM İçtüzüğünün 170. hususu, ‘Meclis binalarında ve bahçesinde bir cürüm işlendiği takdirde, savcılığın direkt soruşturma yapacağı bir kabahatse, savcılığın talimatı yerine getirilir’ diyor. Savcılıktan gelen talimatı, orada vazifeli arkadaşlarımız yerine getirmiştir.
Bayana karşı şiddetin önlenmesi, şiddetle uğraş ile İstanbul Mukavelesi’nin muadil şeylermiş üzere kıymetlendirilmesi gerçek değil.
DETAYLAR GELECEK…
Haber7
