Savcı Çakır’ın “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama” cürmünden beraatini isterken, “Nitelikli hakaret” cürmünden ise cürüm duyurusunda bulunulmasını talep etti.
İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Deniz Çakır katılmazken, taraf avukatları hazır bulundu.
Olay günü sanık Deniz Çakır’ın yanında bulunan arkadaşı Hande Selen Canar’ın şahit olarak dinlendi.
Canar verdiği tabirde, “Karşı taraf bize ‘Neden fotoğrafımızı çekiyorsunuz’ dedi. Deniz Hanım da ‘Neden çekelim’ dedi. Hatta ben bir orta gidip telefonumu gösterdim. Gereksiz bir gerginlik oldu. Meğer biz masada doğum günü ve yılbaşı sebebiyle kendi fotoğraflarımızı çekiyorduk. Karşı tarafla atışmalar devam etti.
Anlamadığım formda iki tarafta olayı büyüttü. Hatta bizi kafe çalışanlarına şikayet etmişler. Onlar da gelip telefonlarımıza baktı. Deniz bu esnada ‘Ben neden sizi çekeyim’ diyerek telefonunu masaya vurdu.
Telefonu kırıldı. Sonra bana dönüp ‘Burası Türkiye yahu Arabistan değil ki niçin içki içilmesine karışıyorlar’ dedi. Zira karşı taraf güya bizim içki içmemize yönelik bir tutum almıştı” dedi.
“HALKI KİN VE DÜŞMANLIĞA TAHRİK YAHUT AŞAĞILAMA” KABAHATİNDEN BERAATİ İSTENDİ
Şahit beyanlarının akabinde mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, davaya bahis somut olay değerlendirildiğinde “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama” suçunun oluşmadığını belirterek Deniz Çakır’ın bu hatadan beraatine karar verilmesini istedi.
Mütalaada “Eylem “Nitelikli hakaret” kabahatini oluşturmuştur. Fakat bu aksiyondan açılmış bir dava bulunmadığından, sanık hakkında “Hakaret” suçundan kabahat duyurusunda bulunulması mütalaa olunur” tabirleri kullanıldı.
Mahkeme taraf avukatlarına mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için müddet vererek duruşmayı erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
İstanbul’da bir alışveriş merkezindeki kafede başörtülü bayanlara hakaret ettiği argüman edilen oyuncu Deniz Çakır hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada “Mensup olduğu dinin buyruk ve yasaklarına uygun davranmasından ötürü hakaretö hatası kapsamında kaldığı gerekçesiyle “Özel hayatın kapalılığını ihlalö ve “Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik yahut aşağılamaö cürümlerinden takipsizlik kararı verilmişti. Takipsizlik kararına yapılan itirazın akabinde soruşturma kapsamında Çakır hakkında, “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılamaösuçundan 6 aydan 1 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırlanmıştı.
Haber7