Türkiye Büyük Millet Meclisi Mustafa Şentop, Ülke TV’de ‘Haftanın Raporu’ programının konuğu oldu. Şentop, canlı yayında gündemdeki kıymetli hususlara ait soruları yanıtladı.
Mustafa Şentop’un açıklamalarından satır başları:
7 ŞUBAT MİT KUMPASI
Benim misyona başladığım devir itibariyle biliyorum ki Cumhurbaşkanımız FETÖ’nün Emniyet’teki yapılanması ile ilgili önemli bir hassasiyet içerisinde olduğunu söyleyebilirim. Alışılmış 7 Şubat sonrasında Özel Yetkili Mahkeme konusunda kıymetli adımlar atıldı. Bunlarla (FETÖ) ilgili, bu yapılanma konusunda, doğal sayısal olarak da tamamına yakınına yönelik bir çalışma başlatıldığını söyleyebilirim. Gizlendiklerini biliyoruz fakat kritik noktalarda Bilgi Süreç Başkanlıkları üzere yerlerde önemli bir yapılanma kurdukları hatta çaycılarını bile kendilerinden seçtikleri bir yapılanma kurdukları ortaya çıktı.
Mesela ne kadar FETÖ’cü hakim savcı var diye sorduklarında ben 1500 1800 ortasında olduklarını düşünüyordum lakin bunun iki katı fazlası ortaya çıktı. Alışılmış 28 Şubat’ta biliyorsunuz post-modern darbe ortaya çıktı. Bu darbe ordu ile değil yargı eliyle yapılmıştı. Zira seçilmiş siyasete bir vesayet kurabilmek için ordu ile değil de bunu yapabilecek öbür bir güce gereksinim vardı. Bunu yapabilecek güç de yargıydı.
Gerisinden, FETÖ bu güçlü vesayet organını ele geçirmek için uğraş ettiler. Özel Yetkili Mahkemeler ile bu yapılanmaya karşı önemli olarak gitmeye başladık. Bu Özel Yetkili Mahkemeler ile paralel yapının birbirine geçmiş bağlarını kesmeye başladık.
YENİ ANAYASA KONUSU
1982 Anayasası birinci yapıldığı tarihten itibaren, tartışılan bir anayasadır. Öncelikle, birinci boyutu itibariyle anayasa bir darbe sonrası yapılmış, ve darbecilerin şahsen yaptığı bir anayasadır.
Bir müracaat meclisi kurulmuş anayasayı yapmak için, vilayetlerden valilerin göndermiş olduğu adaylar ortasından MGK’daki 5 general belirlemiş bunları ve tayin etmiş. Anayasayı burası yapıyor. İstişare Meclisi dedikleri bu. Bununla yetinmemişler, buradan çıkan anayasa metnini 5 Generalin olduğu kurulda adeta yeni baştan yazmışlar.
Burada bir tek, Referanduma sunuldu. Büyük bir çoğunlukla da kabul gördü. Tabi onu şöyle söz etmek lazım. Günün kaidelerinde herkesin dikkati çektiği şey, zarfların şeffaf olması, ve içindeki oyun renginin belirli olması. Bunun ruhsal olarak baskı tarafı var. Lakin temel problem de bu değil. Türkiye’nin darbe periyodundan çıkışının tek yolunun bunun gözükmesiydi. Anayasa kabul edilirse, normalleşeceğiz ve demokratik hayata geçeceğiz, kabul edilmezse ne olacağı belirli değil.
Millet yegane yolun, buna evet vermek ve bu işi bir an önce kapatmak olduğuna kanaat getirmişti o devirde. Darbeyle bağlantılı olan bu anayasanın anılmamasını sağlamak için hiç bir şeyine dokunmadan motamot bu anayasayı bugün, tekrar kabul etmek. Bir sefer bunu bu gölgeden kurtarmak lazım.
Bazen, birtakım siyasi partiler, ön kaide getiriyor. Diyor ki bu olursa biz yokuz. O vakit anlaşabilmek mümkün değil ki.
Yeni Anayasa için Meclis’te tam mutabakat ile anayasa yapmak mümkün değil. Birinci evvel bunu kabul edelim, gerçekçi olalım.
BOĞAZİÇİ OLAYLARI
Mecelle’nin temel esası şu: Söylenen bir kelamı gerçek manasıyla anlamakta bir zorluk varsa o vakit öteki manalar aramak gerekir. Nedir Boğaziçi’ndeki olaylar. Bir rektör atanmış bunu beğenmemişler ve istemiyoruz rektörü deniyor. Artık bu istemiyoruz diyenlerin bir kısmı öğrenci değil büyük bir kısmı Boğaziçi öğrencisi değil. Bütün bunlar birlikte pahalandığında rektörü istememek dışında bir şeyler var. Bir defa rektörün bu halde atanması hukuka uygun rektörün bu biçimde atanması gerekiyor esasen.
Artık bu rektör ataması öncesi onlarca atanan rektöre karşı neden harekete dönüşmedi de bu karar sonrası olaylar çıkıyor? Güya bir müddet sonra yapılması beklenen, olası aksiyonlar için bu olayı da evvelden ısıtmak ve bir çekirdek oluşturma gayreti içinde olduklarını düşünüyorum ben. Burada öbür bir tablo var. Öbür bir hazırlığın ipuçları görülüyor, seziliyor. Buna devlet müsaade etmez.
Rektör ataması mevzuu konuşulacak olursa, bu bağlamın içerisinde olmadığı için. Bu bağlamın içerisinde konuşmaya kalkarsak Üniversite Islahatı üzere bahisleri kusur etmiş oluruz. Ancak Üniversite ıslahatı, Yeni Anayasa bağlamında da konuşulabilecek bir mevzudur.
2000 yılında, bir üniversitemize bir Rektör ataması yapılıyor. O tarihlerde Üniversitelerde, Öğretim Üyeleri seçim yapıyordu. Onlar 6 kişi seçiyorlardı. Bu 6 kişi YÖK’e gidiyordu, YÖK bunu 3’e indiriyordu. Bu 3 kişiyi sunuyordu, Cumhurbaşkanı da bu 3 kişi ortasından atamayı yapıyordu. Lakin oy durumlarına bakmak üzere bir mecburiyet yoktu. Artık bir üniversitemizde, bu seçimde birinci olan kişi 297 oy almış, ikinci oy alan kişi 73 oy almış, üçüncü olan kişi 71 oy almış. YÖK bunları gönderiyor. Bu sıralamayı da bozmadan gönderiyor. Vaktin Cumhurbaşkanı’na, Sayın Sezer’e. Burada, üçüncü sırada olan 71 oy alan kişi Rektör olarak atanmış. Buna benzeri atamalar çok vardı. Ben yalnızca bir örneği anlattım.
Üniversite ıslahatı tartışmasını, akademisyenler yapsınlar, yapılabilir. Lakin bu olaylar o manada yorumlanabilecek parametrelerin dışına çıkmıştır artık. Artık burada öteki bir tablo var. Buna devlet müsaade etmez hiç bir vakit.
Haber7
