Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Metin Feyzioğlu, TBB Sayman Üyesi Sabri Erdal Güngör ile TBMM Umumi Şurasında görüşülen barolara ait kanun teklifini izlemek için geldiği Meclis’te basın mensuplarına açıklama yaptı.
Kendisinin bilhassa Ankara, İstanbul ve İzmir baro yöneticilerinin, teklif komite aşamasındayken Meclis’e gelip çoklu baro fikrinin çekincelerini anlatmasını istek ettiğini belirten Feyzioğlu, liderlerin bunu kabul etmediğini söyledi.
Çoklu baro fikrine kendilerinin de karşı olduğunu söz eden Feyzioğlu, “Kanun teklifi direkt sahihe Ankara, İstanbul, İzmir’i ilgilendiriyor. Bu üç vilayetimizin sayın yöneticisi gelip neden olmaması gerektiğini anlatmalıydı. Anadolu’daki barolarımızın çok önemli dertleri var. Türkiye Barolar Birliği ve 80 baro olarak Ankara, İstanbul ve İzmir’de 2. bir baronun olmasına müsaade veren düzenlemeyi gerçek bulmuyoruz. Baroların, temsildeki orantılara ait farklı telaşları var. Bunların encümende da anlatılması lazımdı” diye konuştu.
“Baro liderleri Umum Konseyi izleyebilecek”
Feyzioğlu, TBMM Lideri Mustafa Şentop başta olmak üzere siyasi partilerin küme başkanvekilleriyle görüşme gerçekleştirdiğini, baro liderlerinin Umumî Şura çalışmalarını izlemeleri konusunda bir imkan elde edildiğini belirtti.
Bir kısım baro liderinin “Biz gelmeyeceğiz, şov yapacağız” lafları için “Haklarıdır” diyen Feyzioğlu, kendisine yönelik yansıların hatırlatılması üzerine şunları söyledi:
“Bir kısmından reaksiyon var. Son nokta haklıdır arkadaşlarımız. Biz de haklıyız. Usul farklılığını tartışmanın meali yok. Bizim usulümüz her vakit için Meclisimizle, ulusal iradenin tecelli ettiği bölgeyle yakın noktada olmadadır. Adalet Bakanlığı ile diyalog içinde olmaktır. Cumhurbaşkanlığı ile diyalog içinde olmaktır. Biz avukatız. Duruşmanın kapısında durup, ‘Bu hakim nasıl olsa bizim istediğimiz üzere karar vermeyecek’ deyip içeri girmekten vazgeçiyor muyuz? Ya da hakimi protesto etmek için duruşma kapısında bekliyor muyuz? İçeri giriyoruz, açıklamamızı yapıyoruz, dilekçemizi veriyoruz, davayı kaybedersek alıyor istinafa götürüyoruz, temyize götürüyoruz. Kendi mesleksel davamızla ilgili olarak neden görüşmeyi reddediyoruz? Görüşmeyi reddetmenin, sürecin dışında kalmak olduğunu düşünüyorum.
Ankara, İstanbul, İzmir baro liderlerimiz davet edildiklerinde komiteye gelmiş olsalardı hem Anayasa’ya terslik istikametinden mevzuyu alırlardı hem de çok daha teknik bahisleri söyleyebilirlerdi. Örneğin İstanbul Barosunun Sayın Yöneticisi diyebilirdi ki ‘Tamam siz çoklu baro yapıyorsunuz lakin aslında avukat odalarında sorun var İstanbul’daki adliyelerde. Bana anlatın Çağlayan Adliyesindeki avukat odalarını ne yapacağız? 2. baroya nasıl yan bulacaksınız? Isimli yardımı nasıl yapacağız, CMK hizmetini nasıl yapacağız’ üzere teknik meseleleri gündeme getirerek, bu çoklu kısmın üzerinde gereğince işlenmediğini anlatabilirlerdi.
Bunu yapmak bölgesine dışarıda bekleyip protesto etmeyi tercih ettiler. Çok hürmet duyuyorum lakin yılların idarecilik tecrübesinin bana öğrettiği; protesto edip işin dışında kalırsanız, süreci etkileyemiyorsunuz. Daima birlikte hareket edip sürecin içerisine girerseniz tahminen tam istediğiniz olmuyor fakat çok istemediğiniz bir şey de çıkmayabiliyor. Binaenaleyh bu demokratik bir süreçtir. Ulusal iradenin tecilli edeceği taraf olan Meclisteyiz, kendi kanunumuzu da izleyeceğiz.”
Haber7
