Kayseri’nin Bünyan ilçesine bağlı Sultanhanı Mahallesi’nde yaşayan ve 30 yıldır çiftçilik yapan 58 yaşındaki Mehmet Seyfi, 2016 yılında sıfır kilometrede traktör aldı. Traktörü alıp mahallesine getiren Seyfi, bir mühlet sonra arıza ile karşılaştı. Traktörün verdiği arızalar nedeniyle tarlalarını takım biçemeyen Seyfi, mevzuyu yargıya taşıdı. Duruşmanın motorun yanılgılı ve ayıplı olduğu kararı vermesine karşın, traktörü iade edemeyen çiftçi Mehmet Seyfi, ne yapacağını kara karar düşünüyor.
Başından geçen hadisesi anlatan Seyfi, “2016 yılında 106 bin 380 TL’ye bu traktörü aldım ve köyüme getirdim. 1 yılın içinde 2 sefer enjeksiyon göğsü yaptırdım. Bir daha kullanamaz oldum. 1 sene sıkıntı kullandım. Motor yüke gelmiyor, yüke geldiğinde stop ediyor. 700 tane koyunum vardı lakin tarlalarımı takım biçemediğim için onları da verdim. Motoru geride veremedim. Şuanda bankalardan çektiğim krediler, faizleriyle birlikte 500 bin TL borcum oldu. Ödeyemez hale geldim. Buradaki duruşmayı kazandım ancak karşı taraf iptal davası açtı. Virüsten ötürü da duruşma açılmıyor. Mağduriyetimin giderilmesi için duruşmanın görülmesini istiyorum. Burada 300’ü ilçe tarıma kayıtlı, 400’ü mahalle sakinlerinden kiraladığım tarla olmak üzere 700 dönüm tarla ekiyordum. Bu tarlaların hepsi elimden gitti. Şuanda çok mağdur durumdayım. 4 sene içerisinde 2 milyona yakın maddi ziyanım var. 4 yıldır tarlaları grup biçiyor olsaydım benim bankalara borcum kalmazdı. Çok rahat ödüyordum. Komşuların motorunu kiraladım lakin motorun masrafları gelen hasılatı da götürdü. 4 yıldır mağdurum” tabirlerini kullandı.
Seyfi, “Bu motora da 20-25 bin TL ortasında para harcadım. 2 sefer enjeksiyon göğsünü yaptırdım, cazip ile endüstriye götürüp getirdim, yakıt deposunu temizlettim ancak hala yetkili firma mazottan kaynaklandığını söyledi. Motoru cazip ile 3 sefer uzmana götürdüm. Duruşma kararında motorun yanılgılı ve ayıplı olduğunu söyleyerek iadesine karar verdi. Hakim duruşmayı bitirdi ancak karşı taraf duruşmayı Ankara’ya taşıyınca iade edemedim. Bu duruşmanın giderilmesini bekliyorum. Her şeyimi kaybettim. İntihar bile düşünüyorum. Ailem yanıma gelmiyor. Çocuklarım buraya gelmiyor. Çiftçilikte bitti. Şu motor gidip de bana paramı verseler tekrar çiftçiliğe başlayıp borcumu öderim” dedi.
“İCRA YOLUYLA PARA İADESİ ALINIR”
Tüketiciler Birliği Genel Lideri Mahmut Şahin de, mevzuyla ilgili yaptığı kıymetlendirme de vatandaşlara ihtarlarda bulundu. Şahin, “Herhangi bir vatandaşımız duruşma kararını aldıktan sonra duruşma lehine sonuçlanmışsa ve bundan da para iadesi var ise karşı tarafın itiraz etmesi beklenmez. Duruşma kararını alan vatandaşımız derhal icra ile alacağını alır. Duruşma karar vermiştir. Karşı taraf itiraz eder, üst duruşmaya başvurur, burada 1 sene, 2 sene, 3 sene, 4 sene bekleyebilir fakat bu icrayı engellemez. İcrayı engellemesi için müracaat başkadır. Duruşma kabul ederse tedbiren başvurulur ancak burada duruşma devam eder. Bu mağduriyetin giderilmesi ismine şayet tüketici hakem heyeti yahut duruşma karar vermişse anında icra ile alınabilir. Bu mağduriyeti gideren süratli bir davranıştır. Duruşma size bu yetkiyi vermiş, bu hakkı almışsınız. Şayet beklersek yüksek yargının kararı da gelebilir. Bizim lehimize gelmişse 4 sene gecikmiş olacak fakat daha sonra biz bu parayı aldıktan sonra aleyhimize karar çıkmışsa bile karşı taraf 4 sene sonra duruşmayı kazanırsa bizde bu parayı geri ona veririz. O eserin bize sağlamış olduğu ziyanlar maddi yahut manevi bütün bunlar hesap edilip duruşmalar tarafından takdir edilebilir. Bu cihete hiç gidilmiyor” formunda konuştu.
Haber7
