Mehmet Ceyhan’dan 9 yaşındaki Melek’in kahreden ölümüyle ilgili dikkat çeken sözler

Geçtiğimiz günlerde Erzurum’da 9 yaşında bir kız çocuğu koronavirüs nedeniyle hayatını kaybetti. Temmuz ayında ABD’de de tekrar 9 yaşında bir çocuk, koronavirüsten ölmüştü. Virüsün belirli yaş aralıklarını tehdit ettiği kanısı, bu iki vefatla birlikte sarsıldı. 

 

Kanal7 Ankara Temsilcisi ve Haber7 muharriri Mehmet Acet, bugünkü köşe yazısında 9 yaşındaki Melek Kartal’ın vefatı ve 90 yaşında insanların virüsü atlatmasına değindi. Acet, merak edilenleri Prof. Dr. Mehmet Ceyhan’a sordu. Acet’in, “90 yaşında bir insan koronayı yenerken 9 yaşındaki bir çocuk neden ölüyor?” başlıklı yazısı şöyle:

Dünyanın baş belası haline gelen Kovid-19 salgını ile ilgili iyimser ve kötümser haberler son devirde at başı gidiyor.

 

Dünya genelinde pandemi nedeniyle hayatını kaybedenlerin sayısı 1 milyon hududuna dayandı.

Yaz devrindeki iyimser bekleyişin bilakis virüs tesirini yitirecek usulde bir mutasyona uğramadı.

Artık sonbahar kapımızı çalmış durumda ve salgının griple birleşip daha ağır seyredeceği istikametinde endişeler var.

Türkiye’deki durumda ortada.

Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca, bir yandan en baştaki günlere nazaran 4,5 kat yükün arttığını söyleyip mevcut tablonun vehametini ortaya koyan kelamlar sarf ediyor, öbür yandan da aylar içerisinde bu beladan kurtulabileceğimize dair umuttan kelam ediyor.

Son günlerde kimle konuşsak, ‘çemberin daraldığını’ lisana getiriyor.

Son iki ayda virüs süratlice yayıldı ve artık herkesin mevzu komşusundan, çalıştığı iş yerinden, etrafından ya da bildiği bireylerden daha fazla insanın korona hastası olduğunu öğrendiği bir periyottan geçiyoruz.

Yani evet birinci periyoda nazaran hadiseler çok daha fazla artmış durumda.

PROF. CEYHAN: VİRÜS ÖLÇÜSÜ YÜKSEKSE BAĞIŞIKLIĞI GÜÇLÜ OLANLAR BİLE HASTALIĞI AĞIR GEÇİREBİLİR

Benim için korona salgınıyla ilgili sorulara ‘güvenilir’ yanıtlar veren isimlerin başında Hacettepe Üniversitesi’nden Prof. Mehmet Ceyhan geliyor.

Bu yazıya başlamadan evvel Prof. Ceyhan’ı arayıp birkaç tane soru sordum.

Bunlardan biri, virüs ölçüsünün hastalığın ağır geçmesiyle olan münasebeti üzerineydi.

Şöyle diyeyim:

Bir bakıyorsunuz, bir yandan 90 yaşında beşerler koronayı yenip taburcu oluyor fakat öbür yandan 9 yaşındaki çocuklardan hayatını kaybedenler oluyor.

Kronik hastalık, bağışıklık sistemi ya da yaş faktörü dışında öbür bir faktör daha olmalı diye düşünmez misiniz?

Mehmet Ceyhan, bu soruya karşılık verirken ‘virüs miktarının’ tesirine atıf yapıp şunları söylüyor:

“Virüs ölçüsü çok kıymetli. Kişinin bağışıklık sistemi güçsüzse o vakit az ölçüde bir virüs de hastalık yapabilir. Ancak kişinin bağışıklık sistemi çok güçlü bile olsa, bazen o kadar ağır ölçüde virüs alır ki başa çıkamaz virüsle. O yüzden bağışıklığı güçlü insan da hayatını kaybedebilir. Gerçekten biz 6 çocuk kaybettik Hacettepe’de. Bunların 3’ünde altta yatan hastalık vardı lakin 3’ünde hiçbir şey yoktu.”

Virüs ölçüsünün, ya da virüs yoğunluğunun hastalar üzerindeki tesiri üzerinde düşünürken akla otomatikman sıhhat çalışanları geliyor.

Prof. Ceyhan da bu noktaya şöyle dikkat çekiyor:

“Sağlık çalışanının daha ağır geçirmesinin daha çok hayatını kaybetmesinin nedeni de bu. Sıhhat işçisi, direkt en çok virüs yaydığı devirde bireyle çok yakın temas ediyor münasebetiyle daha çok virüse maruz kalıyor.”

Kovid-19 virüsü gözle görülebilen bir meret değil.

Bir milimetrenin bir milyonda bir büyüklüğünde ve lakin elektron mikroskopla görülebiliyor.

Hasebiyle virüsü seçme imkanımız olmadığı üzere, az ya da çok ölçüde virüse muhatap olma konusunda da bir seçeneğimiz yok.

Lakin bu bilgi her durumda büyük kıymet taşıyor.

Herkes, hangi durumlarda daha fazla virüse maruz kalabileceğini kendi kendine hesap edebilir.

Bu bilginin kıymetli olmasının bir diğer münasebeti de, kimsenin yaşına güvenmemesi gerektiğini ortaya koyuyor olması.

9 yaşında hiçbir kronik rahatsızlığı olmayan, bağışıklık sitemi güçlü çocuklar gözümüzün önünde hayatını kaybedebiliyorsa, her yaştan insanın tehdit altında olduğunu aklımızdan çıkarmamız gerekir.

“DENENEN AŞININ TESIRLI OLUP OLMADIĞININ ANLAŞILMASI 4,5 AY SÜREBİLİR

Şu an için herkes umutla aşıların çıkmasını, sonuç vermesini ve yaygınlaşmasını bekliyor.

Evvelki gün Hacettepe Üniversitesi’nden birinci korona aşısının yapıldığı tarafında haberler ve o haberleri süsleyen fotoğraflar ortaya çıkınca, herkes içinden ‘hadi inşallah’ dedi.

Imajlar hoştu lakin “Aşı gelecek ve bütün kederler bitecek” demek için istek edilenden daha fazla beklememiz gerekecek üzere görünüyor.

Görüşmemizde Prof. Mehmet Ceyhan, süreci uzun uzun anlattı lakin o kadar ayrıntıya girmeden o en çok merak edilen soruya verdiği yanıtı aktarayım.

Soru şu:

Koronadan koruyacak bir aşı ne vakit ulaşılabilir hale gelecek?

Daha evvelki görüşmemizde yılbaşına kadar aşının yetişmesinin mümkün görünmediği görüşünü lisana getiren Ceyhan’a, bu son gelişmeler üzerine “Fikriniz değişti mi” diye sordum.

“Hayır değişmedi” dedi, denemeleri başlayan aşının sonuçlarının tesirli olup olmadığının anlaşılması için 4,5 ay geçmesi gerektiğini söyledi.

Haber7