İngiliz basını, muahedeye geniş yer verdi. Yalnızca haber değil, tıpkı vakitte köşe yazısı olarak da ele alınan mevzuda, Türkiye’nin rolüne dikkat çekildi.
“EN BÜYÜK GALİP TÜRKİYE”
Telegraph gazetesinde “Azerbaycan-Ermenistan savaşının en büyük galibi Türkiye” başlıklı analize yer verildi.
Ermenistan’ın “aşağılayıcı” barış muahedesini kabul etmekten öbür devası kalmadığı yorumu yapılan tahlilde, “Kremlin, Ermenistan ile Azerbaycan arasında Dağlık Karabağ’daki 6 haftalık çatışmayı sona erdiren anlaşmayla Güney Kafkasya’da barışı sağlamış olabilir fakat savaşı Türkiye kazandı.” sözü kullanıldı.
ORTADAKİ FARKI TÜRKİYE SAĞLADI
1994’teki ateşkesin akabinde taraflar ortasında çatışmaların orta sıra alevlendiği, Bakü’nün bu çatışmalarda çok az muvaffakiyet elde ettiği belirtilen metinde, güçlü Türk siyasi dayanağı, son teknoloji insansız hava araçları ve tecrübeli Türk askeri tavsiyelerinin dengeyi Azerbaycan lehine değiştirdiği vurgulandı.
“Aradaki farkı Türkiye yarattı ve artık siyasi mükafatını alacak.” yorumu yapılan tahlilde, Ermenistan ve Başbakan Nikol Paşinyan’ın en büyük mağluplar olduğu kaydedildi.
RUSYA TÜRKİYE’NİN TAKVİYESİNE MUHTAÇLIK DUYDU
Savaşın Rusya’nın Güney Kafkasya’da hareket alanının sonlu olduğunu da ortaya koyduğu, bölgede istikrarı sağlamak için Türkiye’nin takviyesine gereksinim duyduğu kaydedilen tahlilde, daha evvelki iki ateşkes teşebbüsünün başarısızlıkla sonuçlandığı vurgulandı.
ABD’nin aracılık ettiği ateşkesin daha mürekkebi kurumadan bozulduğu anımsatılan metinde, “Koronavirüs, terörist ataklar ve ABD’deki başkanlık seçiminin dikkatini dağıttığı Batı, bu eski Sovyet bölgesindeki savaşın değerini gözden kaçırdı.” değerlendirmesine yer verildi.
ROLÜ SABİT HALE GELDİ
Times gazetesinin baş köşe yazısında da Dağlık Karabağ’daki savaşın sona ermesinin barışçıl olmadığı, Ermeni göstericilerin bir “teslimiyet” manasına gelen barış mutabakatı haberini protesto etmek için hükümet binalarını bastığı aktarıldı.
“Sonuç, bölge siyasetinde belirleyici rol oynama niyetinin sinyalini veren Türkiye’nin Azerbaycan lehine kuvvetli müdahalesinin akabinde kaçınılmazdı.” sözüne yer verilen yazıda, muahedenin, “Güney Kafkasya haritasının kalıcı ve kapsamlı şekilde tekrar çizilmesine giden bir yola işaret ettiği” değerlendirmesi yapıldı.
Metinde, Rusya’nın Ermeniler için her şeyi ortaya koymama kararının, Türkiye’nin gelecek yıllarda bölgedeki belirleyici rolünü sabit kıldığı yorumu yapıldı.
DAHA FAZLA GÜVENİLEN BİR TÜRK VARLIĞI
Gazetedeki diğer bir yazıda da “Rusya, Dağlık Karabağ’ı klasik tesir alanının parçası olarak görse de ‘yakın çevre’ olarak isimlendirdiği yerde, giderek kendine daha fazla güvenen bir Türk varlığıyla çaba etmek zorunda kaldı. Türkiye, Azerbaycan’ı hem savaş alanında hem de savaş alanı dışında destekleme ahdinde bulundu. Moskova, Türkiye destekli Azerbaycan ile askeri bir çatışmaya pek istekli değildi.” sözü kullanıldı.
OTORİTEYİ BELİRLEYEN GÜÇLER
Guardian gazetesi de hususa ait “Dağlık Karabağ barış muahedesi, bölgesel jeopolitiği yine şekillendiriyor” başlıklı habere yer verdi.
Rusya ve Türkiye’nin nüfuzunu artırırken Batılı güçlerin bir kenara itildiği değerlendirmesi yapılan haberde, “Analistler, Rusya’nın Dağlık Karabağ’daki ateşkes muahedesi, hem Moskova’yı hem de Ankara’yı Güney Kafkasya’da otoriteyi belirleyen ülkeler olarak güçlendirdiğini belirtiyor.” tabirine yer verildi.
MİNSK KÜMESİ ARTIK YOK
“Kremlin’e yakın tesirli bir siyasi uzman” olarak nitelenen Fyodor Lukyanov’un da Türkiye’yi “denklemin değerli bir parçası” olarak kıymetlendirerek “Minsk Kümesi artık yok.” dediği aktarıldı.
Ayrıca Azerbaycan ile Türkiye hududundaki Nahçıvan ortasında doğrudan koridor açılmasının da Türkiye’yi Azerbaycan’a bağlayacağı belirtildi.
Haber7
