Yunanistan ve Fransa’nın ‘Türkiye’siz Akdeniz/Ege projesinin’ temel desteği olan Sevilla Haritası bir defa daha gündemde.
Bölge ülkelerini savaşın eşiğine getiren, ABD’nin Ankara Büyükelçiliği’nin bile ‘Hukuken yok hükmünde’ olarak gördüğü harita, 2007 yılında ortaya çıktı. Avrupa Birliği (AB) ile irtibatlı kuruluşların talebi üzerine İspanya’nın Sevilla Üniversitesi, Ege ve Akdeniz için kıta sahanlığı ve deniz yetki alanlarına ilişin bir çalışma başlattı. Denizcilik coğrafyası alanında uzman Prof. Juan Luis Suarez de Vivero ve Juan Carlos Rodríguez Mateos tarafından yürütülen bir çalışma sonrasında ortaya bugünkü tartışmalı harita çıktı.
ANADOLU KARAYA HAPSOLUYOR
Bu çalışmada adaların ana karanın doğal bir uzantısı olduğu ve haliyle kıta sahanlığına sahip olduğu tez edildi. Bu teze dayanılarak büsbütün matematiksel bir hesapla çizilen haritaya nazaran, Doğu Akdeniz’de Yunan kıta sahanlığı, Meis Adası’ndan Mısır’a gerçek Doğu Akdeniz’in ortasına kadar iniyor. Kıbrıs Adası’na da tıpkı biçimde ortay sınır hesabıyla tanınan deniz alanları da işin içine girince Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki yetki alanı sadece Antalya Körfezi açıklarında küçük bir alan olarak gösteriliyor. Yunanistan tekrar bu haritaya dayanarak Türkiye’nin Libya ile yaptığı muahedeyi tanımıyor, muahedenin getirmiş olduğu yetki alanlarının Rodos, Kerpe, Kasos,Girit, Meis adalarına ilişkin olduğunu öne sürüyor.
VİVERO: SORUN YARATACAĞI KESİN
Haritayı hazırlayan Vivero bile daha sonra yazdığı bir makalede Türkiye’nin bu türlü bir haritaya istek göstermeyeceğini açık açık söz ediyor: Ege Denizi’nde ortay çizgi hesaplaması Türkiye kıyılarına çok yakın olup komşu Yunanistan’a çok büyük bir deniz yetki alanı bırakmaktadır. (Doğu Akdeniz’de de) Kıbrıs’ı da denkleme kattığımızda Türkiye’nin deniz yetki alanının çok küçük kaldığını, bunun da ekonomik ve jeopolitik sıkıntılar yaratacağını görürüz.
İSPANYA’DAN DA İTİRAZ VAR
Sevilla haritasına Yalnızca Türkiye değil Avrupa’dan da itirazlar yükseliyor. Örneğin haritanın hazırlandığı İspanya’daki Navarra Üniversitesi’nden Prof. Michael Tanchum, Türkiye’nin o haritaya karşı çıkmakta haklı olduğunu söz ediyor. Tanchum, Türkiye’nin daha geniş bir Münhasır Ekonomik Bölge’ye (MEB) sahip olması gerektiğini söz ediyor.
Kıymetsiz bir çalışma
Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hakan Karan, Sevilla Haritası’nın tek taraflı olarak yapılan akademik bir çalışmadan öte mana taşımadığını söz ediyor. Karan, Vivero’nun da daha sonraki yayınında birinci haritası olan Sevilla Haritası’nı gözden geçirdiğini belirterek, “Tek taraflı olduğu için ön plana alınmayacak kadar bedelsiz bir çalışma” diye konuştu. KKTC eski Ankara Büyükelçisi Ahmet Zeki Bulunç ise AB’nin Sevilla Haritası konusunda ikiyüzlü davrandığına dikkati çekti. AB’nin ‘bizi bağlayan bir harita değil’ açıklamasının inandırıcı olmadığını tabir eden Bulunç şunları kaydetti:
MEGALİ İDEA’NIN DEVAMI
“AB bu türlü açıklamalar yapsa da çeşitli haritalandırmalarda bu haritayı kullanıyor. Deniz yetki sınırlaması, uydularla ilgili harita değerlendirmesi ve gibisi şeylerde daima Sevilla Haritası’nın belirlediği yerler çizilmiş oluyor. Yunanistan da bunu kullanıyor. Aslında bu haritayı oluşturan hocaların kolay bir değerlendirmeyle yaptığına değil, jeopolitik ve stratejik bir yaklaşımla Türkiye’nin aleyhine olacak bir gelişmenin fitilini ateşlemek için şuurlu olarak yapılmış bir harita olarak değerlendiriyorum.” Sevilla Haritası’nın özelliğinin, Yunanistan’ın Ege’de ileri sürdüğü tezlere karşılık Türkiye’yi denizsiz bırakmaya yönelik bir stratejisi olduğunu belirten Bulunç, “Bu strateji Yunanistan’ın Megali İdea’sı bağlamında kademeli genişleme çalışmalarının bir parçasıdır” dedi.
Haber7
