Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde 2017 yılında Erzincan’da gözaltına alınan tuğgeneral Serdar Atasoy hakkında 2019’da takipsizlik kararı verdi. Atasoy, 2020 yılı YAŞ kararlarıyla tuğgeneral yapıldı. Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Daire Başkanlığı buyruğuna atanan Serdar Atasoy, geçtiğimiz ocak ayında emekli oldu. Ancak FETÖ’ye yönelik başlatılan operasyonda 2 tuğgeneralle birlikte hakkında tekrar gözaltı kararı verildi. Serdar Atasoy bu kez itirafçı oldu. Aktif pişmanlıktan yararlanarak özgür bırakıldı. Serdar Atasoy’un 2017’de başlayan FETÖ soruşturmasından nasıl kurtulduğu merak konusuydu.
Hürriyet gazetesi, o soruşturmanın ve takipsizlik kararının detaylarına ulaştı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 1 Nisan 2019 tarihinde hazırladığı 4 sayfalık takipsizlik kararında şu tespitler yer aldı:
“EMREDERSİNİZ KOMUTANIM” İLETİSİ
Serdar Atasoy 15 Temmuz hain darbe teşebbüsü sırasında Dakka Askeri Ataşesi olarak vazifeliydi. Darbeciler ortasındaki Sinan Sürer tarafından kurulmuş olan “Ataşeler” isimli WhatsApp kümesine üyeydi. Sinan Sürer darbe olduğunu bu kümeden duyurdu, tüm yurtdışı temsilciliklerin buna nazaran hareket etmesini istedi. Serdar Atasoy bu bildiriye “emredersiniz komutanım” diye karşılık verdikten sonra büyükelçi izinde olduğu için ikinci katibi bilgilendirdi. Başsavcılığın hazırladığı takipsizlik kararında bu bilgiler yer alsa da, bunlara ait bir kıymetlendirme yoktu. Yalnızca Atasoy’un yurtdışında mevzuata uygun bir biçimde görevlendirildiği anlatıldı.
YAVER LİSTESİNDEYDİ “HABERİM YOK” DEDİ
Darbe bildirisinde imzası bulunan Cemil Turhan’da ele geçen CD’de, “Cumhurbaşkanı Başyaver Aday Havuzu” isimli bir liste vardı. Serdar Atasoy 139 kişilik bu listenin 10’ncu sırasındaydı. Emniyet bu liste için “Cumhurbaşkanlığı Başyaver adaylarının belirlenmesinde örgüt mensuplarına öncelik verildiği düşünülmektedir” şeklinde rapor hazırladı ve Başsavcılığa gönderdi. Takipsizlik kararında, Atasoy’un listede isminin geçtiğinden haberi olmadığına yönelik sözü olduğu belirtilerek, “General Amiral Şube Müdürü olarak Kurmay Subaylar içerisinden aday havuzuna şüphelinin isminin atılmış olmasının tek başına tekrar kamu davası açmaya ve raporda belirtilen kriterlere uymadığından kâfi kanıt ve emare kabul edilmediği anlaşılmıştır” denildi.
“NERİMAN” SAVUNMASI
Kars Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı ankesör soruşturmasında, Dursun A. ismine kayıtlı işyerine ilişkin sabit çizgiden, 22 Eylül 2007 tarihinde saat 12:16:43 -12:20:56 aralığında evvel askeri işçi R.B, akabinde öğretmen Neriman S. ve daha sonra Serdar Atasoy’un arandığı belirlendi. Takipsizlik kararında, bu aramanın ardışık arama olarak kabul edilemeyeceği savunularak, “R.B ile Serdar Atasoy’un ortasında bir irtibat olmadığı HTS kayıtlarından anlaşılmaktadır. Neriman S. isimli kişinin ikinci sırada aranması nedeniyle ardışık olarak kabul edilemez. Mahrem imamın evvel birinci askeri işçisi arayıp, ortaya sivil ve bu kabahatlerle irtibat kaydı UYAP bilgi bankasında gözükmeyen kişi arayıp, son kademede öteki bir askeri işçisi yani şüpheliyi aramasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, bu data kuşkulu açısından kamu davası açmaya kâfi kanıt olarak değerlendirilmemiştir” denildi. Meğer Atasoy itirafçı olarak verdiği sözünde, Kars’taki mahrem imamın kendisini ankesörlü sınırlardan aradığını söyledi.
“SUZAN HAKİM” İSMİNİ VERMEDİ
Takipsizlik kararında, darbe yöneticisi İlhami Polat’ın eşi eski hâkim Suzan Polat’ın birçok işçi hakkında ithamda bulunduğu lakin Serdar Atasoy’dan bahsetmediği belirtildi. Başsavcılık, İlhami Polat ile Serdar Atasoy’un Suzan Polat’ın telefonu üzerinden kurduğu irtibatı “mesleki ilişki” olarak kıymetlendirdi. Kararda, Serdar Atasoy’un hakkında soruşturma yürütülen birtakım şüpheliler ile telefon irtibatı bulunmasının örgüt ile organik bağını gösterecek bir bulgu ya da tahlil olmadığı, kuşkulu bir durumun bulunmadığı belirtildi.
ASLINDA KRİTİK MİSYONDA
Kararda, Serdar Atasoy’un hala bağlı bulunduğu askeri birlikte misyonuna devam ettiği, kurum açısından risk teşkil eden bir durumunun tespit edilmediği de anlatılarak, “İfadesine nazaran kritik vazifelerde yer aldığı üzere bugüne kadar ilgili kurum tarafından evrakımıza kuşkulu aleyhine olabilecek bir bilginin de gönderilmediği, kuruma ulaşan istihbarati bilgiler içerisinde kuşkulu aleyhine bir kayda rastlanılmadığı” değerlendirmesi yapıldı.
“YENİ KANIT ÇIKARSA TEKRAR SORUŞTURULUR”
Takipsizlik kararında Serdar Atasoy’un yurtdışı vazifesinin sonlandırılmasının akabinde Türkiye’ye geri döndüğüne dikkat çekildi: “Kuşkulu hakkında iş bu karara müteakip yeni bir kanıt yahut hadise elde edilmesi, oluşması durumundan verilen kararın Sulh Ceza Hâkimliği tarafından kaldırılarak tekrar soruşturmaya geçileceği imkânı bulunduğu, bu basamakta mevcut kanıtlar ve bilgiler ışığında kuşkulu hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi.”
Haber7
