İstanbul 1. No’lu Barosu; geçen yıl Nisan ayında Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın, Ankara Hacı Bayram-ı Veli Camii’nde, ‘Ramazan: Sabır ve İrade Eğitimi’ bahisli cuma hutbesindeki kelamlarını, yazılı açıklama yaparak maksat almıştı. Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın Kuran-ı Kerim ve hadis-i şerifleri referans aldığı hutbesindeki eşcinseller ile ilgili kelamlarına karşı, İslam’ı karalama açıklaması yapan İstanbul 1 No’lu barosu büyük reaksiyon toplamıştı. Avukat Fatih Danaloğlu ise kelam konusu açıklamada İslam dinine açık bir taarruz yapıldığı gerekçesiyle İstanbul 1 No’lu Barosu hakkında kabahat duyurusunda bulunmuştu. Savcılık tarafından yapılan kıymetlendirme sonucunda İstanbul 1 No’lu Baro Lideri Mehmet Durakoğlu başta olmak üzere bir kısım sorumlu baro yöneticisi avukatların savunmaları alındı. Baro Lideri Mehmet Durakoğlu, verdiği savunmada İslam’ın kaynaklarına yönelik hakaret ve toplumun bir bölümünü başkasına karşı kışkırtan tutum ve tavrını devam ettirdi. Erbaş’ın İslam’ın gerisine saklandığını ve açıklamalarının kamu barışını bozmaya yönelik olduğunu tez eden Durakoğlu, kötülüklere karşı birlikte uğraş etme davetinin hukuksuz olduğunu ileri sürdü.
“HARAMDAN SAKININ” DEMEK AİHM KARARLARINA KARŞITMIŞ
Sabah’tan Muhammed Uzun’un savunmasında, Kuran-ı Kerim ayetlerinin kaynak alındığı hutbe için “nefret dili’ ve ‘ötekileştirici’ nitelemesi yapan Durakoğlu, kendi açıklamalarının ise tabir özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesini istedi. Erbaş’ın okuduğu hutbenin toplumda ayrımcılığa sebep olduğunu öne süren Durakoğlu, okunan hutbede ele alınan hususun Erbaş’ın şahsi kanıları olduğunu argüman etti ve Erbaş’ı Diyanet İşleri Lideri sıfatıyla dini bedellerin ardına saklanarak eşcinsellere karşı nefret lisanı kullandığını öne sürdü. Durakoğlu, Diyanet İşleri Lideri’nin en temel misyonu olan insanları harama karşı uyarma ve birlikte gayret etme davetinin AİHM kararlarına nazaran hukuka karşıt olduğunu söyledi.
Haber7