Eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş 20 Eylül 2019’da devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak”, “bir hatası gizlemek yahut diğer bir kabahatin kanıtlarını gizlemek ya da yakalanmamak maksadıyla öldürmeye azmettirmek”, “öldürmeye teşebbüse azmettirmek”, “yağmaya azmettirmek” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmaya azmettirmek” hatalarından tutuklandı.
TÜRKİYE’DEN 60 BİN 400 AVRO TAZMİNAT İSTENDİ
Bağımsız Türk mahkemeleri tarafından verilen karar uzun müddettir Türkiye düşmanı örgüt ve şahıslar tarafından eleştirildi ve siyaset gereci yapıldı.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) kadar taşınan durum sonrası AİHM aldığı kararda Türkiye’nin Demirtaş’ı hür bırakmak için gerekli tüm tedbirleri alması gerektiği ve Demirtaş’a 3 bin 500 avro maddi, 25 bin avro manevi tazminat ve 31 bin 900 avro mahkeme masrafı ödemesi gerektiği belirtildi.
DEMİRTAŞ’I ‘TUTAN’ 5 MADDE!
Demirtaş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/146757 soruşturma evrakı kapsamında, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 20 Eylül 2019 tarih ve 2019/1019 değişik iş sayılı kararı ile kamuoyunda 6-7-8 Ekim Kobani olayları olarak bilinen olaylar kapsamında işlenen Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmak (TCK 302), Nitelikli Taammüden Adam Öldürme (TCK 82), Taammüden Adam Öldürmeye Teşebbüs (TCK 82,35), “Yağma (TCK 149)”, Kişiyi Hürriyetinden Mahrum Kılma (TCK 309) hususları kapsamındaki kabahatlerden ötürü tutuklanmış olup hala bu kabahatlerden ötürü tutuklu bulunmaktadır.
AİHM MAHKEMELERİN YERİNE GEÇECEK HALDE KARAR VERMEZ
Ülkemiz 1987 yılından itibaren Avrupa İnsan Hakları Kontratına taraf olup, AİHM’in yargılama yetkisi de 1990 yılından itibaren hukukumuzda kabul edilmiştir. Bununla birlikte AİHM bir temyiz merci yahut mahkemesi olmadığı için ulusal mahkemelerin kararlarını ortadan kaldıracak yahut mahkemelerin yerine geçecek biçimde karar vermez. AİHM kararları yargılama mercileri tarafından incelenir ve gereği yargılama faaliyeti kapsamında takdir edilir.
AİHM KARARLARININ BOZMA YA DA ORTADAN KALDIRMA NİTELİĞİ YOK
AİHM kararları ulusal mahkemelerin orta karar ve kesin kararlarını, hak ihlali boyutuyla inceleyen kararlar olup bozma ya da ortadan kaldırma niteliği yoktur. Türkiye, demokratik bir hukuk devletidir. Yargılama süreci bağımsız Türk mahkemelerinin uhdesinde ve takdirindedir.
AİHM’İN DEMİRTAŞ KARARI
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairesi HDP eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş konusunda karar vermiştir. Verilen kararda Demirtaş’ın derhal özgür bırakılması gerektiğine hükmedilmiştir. Kararda, tutukluluk halinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin beş hususunu (10. unsurdaki söz özgürlüğü, 5/1. ve 5/3. unsurlarındaki özgürlük ve güvenlik hakkı, 5/4. unsurundaki tutuklamanın münasebete dayanması ve makul müddette yargılanma hakkı, 3/1. unsurdaki seçme ve seçilme hakkı) ihlal ettiği söylenmiştir.
AİHM, EVRAKTA TUTUKLULUK İLE İLGİLİ İHLAL VAR DİYEBİLİR SON KARAR TÜRK MAHKEMELERİN!
AİHM, Demirtaş’ın tutukluluk haline karşı bir ihlal olduğuna karar vermiştir. Hatasız olup olmaması ile ilgili bir karar vermemiştir. Hatalı olup olmadığı tarafındaki sonuncu karar şimdi verilmemiş olup yargılamayı bağımsız Türk mahkemeleri yapacaktır. AİHM, belgede tutukluluk ile ilgili ihlal var diyebilir. Lakin bu kararın da değerlendirileceği sonuncu yer yeniden bağımsız Türk mahkemeleridir.
Münasebetiyle çok açık ki; Demirtaş’ın hatalı mu hatasız mu olduğunun karar merci kesin bir halde bağımsız Türk mahkemeleridir.
DEMİRTAŞ’IN SOKAK DAVETİYLE 52 KİŞİ HAYATINI KAYBETTİ
Hukukun dışına çıkan tüm siyasal aktörler telaffuzlarından ve aksiyonlarından sorumludur.
Selahattin Demirtaş, Kürt vatandaşların sokağa dökülmesine ve 52 kişinin hayatını kaybetmesine yol açmıştır.
RASTGELE BİRİNİN CEZALANDIRILMASI HUKUKUN VE BAĞIMSIZ YARGIÇLARIN İNHİSARINDADIR
Demirtaş, söylemlerinde gerisinde PKK’nın, PYD’nin ve YPG’nin olduğunu belirtmiştir.
İsimli kabahat ögesi bulunduran her hareket sonucunda ilgili aksiyonun faili soruşturulmakta, kovuşturulmakta ve gerekli görüldüğü takdirde de cezalandırılmaktadır. Tüm bunlar hukuk devleti unsurları çerçevesinde yapılmaktadır. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir ve yargı organı yasama ve yürütmeden büsbütün bağımsızdır. Rastgele birinin cezalandırılması ya da cezasının sona ermesi siyasi şahısların değil hukukun ve bağımsız yargıçların inhisarındadır.
Haber7
