Beşiktaş’ta yöneticilik yapan ve akabinde Divan Şurası Lideri olarak vazife yapan Yalçın Karadeniz, Yıldırım Demirören’in başkanlığı bırakmasıyla birlikte başkanlık koltuğuna oturmuş ve akabinde seçimi kazanan Fikret Orman’a vazifesi devretmişti. 2016 yılında Divan Şurası Toplantısı’nda siyah-beyazlı kulübün borcuyla ilgili olarak yaptığı açıklama sonrasında disiplin cezası alan ve bir sonraki Divan Şurası Başkanlık Seçimi’nde aday olamayan Yalçın Karadeniz, olayı mahkemeye taşımış ve mahkeme de kendisini haklı bulmuştu. İhlas Haber Ajansı’na açıklamalarda bulunan Yalçın Karadeniz, vaktinde yaptığı açıklamaların dikkate alınmadığını hatırlattı ve eski lider Fikret Orman’ı topa tuttu.
“Devraldığı borcun yüzde 28’i döviz cinsindendi”
Beşiktaş’ın çok büyük problemleri olduğunu söz ederek gelinen noktayı kıymetlendiren ve kelamlarına bu biçimde başlayan Beşiktaş Divan Heyeti Eski Lideri Yalçın Karadeniz, “Bu problemler baştan beri gelen problemlerdir. Her devranın kendisine mahsus, o günün kuralları içinde ehemmiyet arz eden durumları doğmuştur. Bilhassa son devirde tahminen bilerek tahminen bilmeyerek, Beşiktaş düzelmeyecek noktalara gelmiştir. Beşiktaş’ta başkanlığı Fikret Orman’a devrettiğimde borç 431 milyon TL idi. Bunun içinde 105 milyon TL Yıldırım Demirören’in, 10 milyon TL de Serdal Adalı’nın parası vardı. Bu borç hala duruyor. Devrettiğim borç içinde döviz cinsi borç yüzde 28’di. Fikret Orman bunu vakit zaman yükseltti, vakit zaman indirtti. 580 milyon dedi, 400 dedi, 300 dedi. Döviz paritesinin yükselip alçalmasıyla farklı konuştu. Ancak o zamanki denetleme konseyinin ıslak imzalı raporuyla benden 431 milyon TL borçla aldı. Bıraktığı vakit da Beşiktaş’ın borcunu, görünen formda 7,5 katı arttırdı. Bunun bir de görünmeyen yüzü var. Borç 10 katına çıkmış denilirse kimse şaşırmasın. Resmi kayıtlara nazaran 7,5 kat borçlanmasına kimse inanmak istemedi. Kendisi “Bizden alacağı olan yok, kapıda bekleyen yok” diyordu. Bu söylenenler herkesin güzeline gidiyordu. Fakat benim Divan Konseyi Lideri olduğum periyotta, bana İdare Heyeti ve Denetleme Kurulu’nca verilen raporda, tüzüğe nazaran denetlemek ve görüş bildirmek benim asli vazifemdi. Misyonumu layıkıyla yapmam için verilen raporları iyi tetkik etmem gerekiyordu ve bunu yaptım. Bu raporda benim ve hiçbir üyenin imzası olmamasına karşın, yalnızca ben seçilerek ceza aldım. Şayet o raporun tamamı yanlışsa, 7 kişilik Divan Başkanlık Kurulu’nun öbür 6’sı neden ceza almadı. Ceza almaları gereken bir durum da yok, bunu belirtmem gerekiyor. Onlar da ceza alsaydı demiyorum” tabirlerini kullandı.
Haber7
